«Российские националисты подливают масла в огонь московских беспорядков на национальной почве», — утверждает в заголовке газета «The Guardian». Автор статьи — и. о. главного редактора «The Moscow News» Наталья Антонова. Она напоминает, что волнения в Бирюлёво начались после убийства этнического русского Егора Щербакова.
Журналистка характеризует Бирюлёво как рабочую окраину, дешёвое жилье которой привлекает мигрантов. По словам Антоновой, она из уст сотрудника правоохранительных органов слышала признание в том, что полиция в спальных районах Москвы практически не контролирует «ситуацию с этническими бандформированиями».
Автор статьи пишет: «Российские националисты умело используют страх и ненависть, царящие в таких районах, как Бирюлёво… Утверждая, что преступность в основном связана с нелегальной миграцией, они предлагают кажущееся лёгким решение: избавиться от иностранцев».
«В такой атмосфере ни в чём не повинные мигранты, которые только пытаются заниматься своим делом, и такие люди, как Щербаков, который просто хотел защитить свою девушку, расплачиваются за неспособность поставить преступность и насилие под контроль», — резюмирует журналистка.
Российские власти, захваченные врасплох беспорядками, ищут виноватых, пишет «El Pais».
«Массовые задержания, усиление мер безопасности и предсказуемое ужесточение иммиграционной политики — такова на данный момент реакция властей, которые, видимо, склонны скорее принимать меры против представителей этнических меньшинств, чем всерьёз противостоять русским националистам — вдохновителям беспорядков», — пишет Пилар Бонет.
Журналистка перечисляет: в Бирюлёво было ранено 23 человека, среди которых — 6 полицейских. Однако большинство из 380 задержанных освобождено после допроса. В суд вызвано 70. Пять человек оштрафовано на 3 тысячи рублей. Журналист Николай Сванидзе заметил, что с этими манифестантами-националистами обошлись не так, как с фигурантами «Болотного дела».
«И всё же заммэра Москвы Горбенко возложил вину за беспорядки на националистов», — указывает автор.
Мэр Москвы поспешил осудить тактику толпы. Однако Собянину оказалось трудно дистанцироваться от логики этой толпы, считает корреспондент «Time» Саймон Шустер.
«Этим летом, в период выборов мэра, именно Собянин принёс ксенофобию в политический «мейнстрим». Теперь он вынужден пожинать плоды того, что посеял», — заявляет журналист.
Эксперт Николай Петров («Carnegie Endowment») полагает, что стратегия Собянина на выборах сняла табу, ранее принятое у правящей партии. Элита, окружавшая Путина, считала, что разыгрывать карту расистских настроений — «неуклюже и даже опасно», пересказывает автор мнение г-на Петрова. Однако штаб Собянина, похоже, не устоял перед искушением: ведь среди электората были сильны антииммигрантские настроения.
Далее журналист отмечает, что в России отношение к иммигрантам «не менее лютое, чем во многих европейских странах».
Автор отмечает и то, что Навальный (главный соперник Собянина на выборах мэра) после беспорядков «вновь выразил сочувствие антииммигрантскому движению».
«Таковы новые политические реалии Москвы, где ксенофобия, по выражению Петрова, «теперь в порядке вещей», — делает свой вывод автор.
Московская корреспондентка «Le Monde» Мари Жего отмечает, что в России «разнуздалась расистская риторика». Жего цитирует директора Института этнополитических и региональных исследований Эмиля Паина, назвавшего ксенофобию общим стержнем всех политических течений современной России.
Владимир Путин не делает ксенофобских высказываний, однако иногда, потакая большинству, заигрывает с идеей великой русской нации.
«Героев» же Запада вроде Навального журналистка находит расистами. Вот её аргументы:
«Не следует забывать, что Алексей Навальный был в 2006 году одним из создателей «Русского марша», на который в Москве каждый год собирается несколько сотен экстремистов, вскидывающих руки в нацистском приветствии. С тех пор он не сильно изменился».
«Национализм распространяется особенно быстро там, где люди недовольны своей жизнью, — комментирует беспорядки в Москве политический обозреватель «Die Welt» Юлия Смирнова. — Направить ненависть на приезжих, как известно, куда проще, чем решить проблему».
Одной из главнейших причин этой ненависти, по мнению журналистки, являются «нефункционирующие государственные институты». Москвичи не верят ни полиции, ни правительству, ни судам. Зато они «верят тем, кто сваливает всю вину на иностранцев».
Правительство внушает россиянам, что они должны гордиться победами прошлого и показательными проектами — вроде Олимпиады в Сочи. В действительности же «россияне замечают, что их стране недостаёт того, чем на самом деле стоит гордиться, — функционирующего государства и экономической мощи».
Журналист «Forbes» Марк Адоманис имеет свою точку зрения на произошедшее в Бирюлёво. Обозревателя беспокоит не собственно погром, а настроения, его спровоцировавшие.
Самый заметный деятель оппозиционного движения Алексей Навальный в своём «ЖЖ» составил список людей и организаций, виноватых в беспорядках. Тут и полиция, и суды, и МВД, и ФСБ, и Кремль, и мигранты, и чиновники-коррупционеры, и олигархи, и, наконец, лично Путин. «Странным образом в составленном Навальным списке виновных отсутствуют самые очевидные его фигуранты — погромщики», — указывает автор материала.
Аналитик продолжает: «Навальный никогда в открытую не поддерживает беспорядки, потому что слишком умён для этого». Вместо этого он, по выражению Марка Галеотти, занимается «дешёвым и мерзким популизмом»: соглашается с жалобами националистов, воздерживаясь от комментариев по поводу их тактики.
Адоманису очевидно, что националисты и либералы преследуют разные цели. Настоящий российский либерал, полагает журналист, радовался бы притоку мигрантов с Кавказа: ведь те играют важную роль в тех экономических секторах, которых этнические русские традиционно чураются.
Комментариев нет:
Отправить комментарий