Новый анализ выполнили Эухенио Прото из Центра изучения конкурентоспособности в мировой экономике Уорикского университета (Великобритания) и Альдо Рустичини из Миннесотского университета (США). У них получилось, что, как и следовало ожидать, в самых бедных странах уровень счастья повышается соответственно росту благосостояния, ведь люди наконец-то получают возможность удовлетворить свои основные потребности. Однако — и это сюрприз! — как только доход достигает определённой точки (в районе $36 тыс. ВВП на душу населения, рассчитанного на основании паритета покупательной способности, а не курсов национальных валют), уровень удовлетворённости жизнью, поднявшись до максимума, начинает снижаться. С тем, как страны ранжируются по этому показателю, можно ознакомиться здесь (методик несколько, и по всем из них России ещё очень далека от критической отметки). В странах, где ВВП (ППС) на душу населения ниже $6 700, население на 12% реже испытывает высочайший уровень удовлетворённости жизнью по сравнению с государствами с ВВП примерно в $18 тыс. Когда страны достигают показателя в $20 400, рост уровня счастья становится практически незаметным: разница с самыми богатыми и счастливыми странами составляет всего 2%. Этот феномен известен в экономике счастья как парадокс Истерлина. Однако до сих пор никому не удавалось обнаружить, что около $36 тыс. население вдруг начинает чувствовать себя не очень счастливо. Возможно, это издержки нового метода, при котором данные проекта World Values Survey и показатели ВВП анализировались в качестве квантилей. Но авторы божатся, что, напротив, этому подходу следует верить, поскольку он позволяет избавиться от ограничений, которые накладывают различия в экономических моделях разных стран. Экономисты располагают данными, которые говорят о том, что богатые тоже плачут, поскольку у них завышенные требования к жизни. В глубокой древности молодой Борис Гребенщиков наивно утверждал, что дети генералов «сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть». В советское время, может быть, так оно и было, но там, где умение зарабатывать ценится намного больше, чем уже заработанное, всё совсем не так. «У жены Сидорова новая шуба! Иванов отхватил новую машину!» — этот клич на разные лады начинает звучать, как только жить хорошо уже не интересно. Хочется жить не хуже, чем соседи. Разница между тем, что у меня есть и чего хочется, достигает астрономических величин. Естественно, чем выше запросы, тем реже они удовлетворяются, и отсюда — тоска-печаль, заедаемая печатным пряником и шопингом. Конечно, разочарованные богачи есть не только в самых высокоразвитых странах. Просто там их больше. (Кстати, есть мнение, что к краху советской власти как раз и привели возросшие аппетиты сословия, обладавшего связями и блатом, а вовсе не «демократические настроения» в среде интеллигенции и простого народа. В советские времена тратить миллионы было не на что, запросы бонз и их потомства упёрлись в потолок, и тогда захотелось большего, как на Западе. И не думайте, что в какой-то момент всё трагически пошло не так, как планировали Андрей Дмитриевич Сахаров и его соратники по «Межрегиональной депутатской группе». На самом деле всё именно так и задумывалось, причём вовсе не Сахаровым, а предприимчивой частью партийной верхушки, мечтавшей избавиться от «стариков», которые не позволяли раззудить кошелёк. Под шумок подтянулись единомышленники из других социальных групп, и теперь у нас такая власть, которая интересуется только приумножением собственных капиталов.) Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS ONE. Подготовлено по материалам Уорикского университета.
Комментариев нет:
Отправить комментарий